Concordo con il discorso del dialogo (la cui speranza ormai è stata volatilizzata dall'incalzante opposizione dei sindacati) e concordo con lo sconforto nel sapere che dietro al governo attuale c'è un' intricata trama tessuta dai loggiari piduisti. Ma visto che i commenti fino ad ora si basano sulla solita barzelletta di "Berlusconi è brutto e cattivo", per favore chi è a corto di argomenti non perda quella poca credibilità che gli rimane con le tesi più ridicole e sputtanate da sempre. Le buffonate si sono viste a destra e a sinistra (e al centro), concentratevi sui fatti e non su quello che sentite dire da beppe grillo o leggete su riviste gossip.

La colpa della deriva dell'Italia è nell'ordine, degli interessi economici delle grandi banche, della partitocrazia, di chi porta avanti programmi piduistici fuori e dentro la politica(Berlusconi,Gelli e camerati vari), dell'opposizione compiacente(Veltroni e piddini vari che svariate volte hanno avuto la possibilità di fare leggi sul conflitto di interessi senza andare fino in fondo) e degli italiani che per venti anni si sono fatti rincoglionire dai culi e dalle tette proposti dall'allora fininvest e da tutto quello che ne è venuto fuori. Il fatto che i governi che si succedono non cambiano la situazione non è una semplificazione della situazione, ma un dato di fatto.Non confido in Veltroni per cambiare la situazione, tantomeno in Berlusconi e meno che mai nello sciopero del voto. Non confido in Veltroni perchè già in passato ha dimostrato un notevole opportunismo politico e morale(ricordate il "Si poteva stare nel PCI senza essere comunisti"?Ricordate certi accordi fra il suddetto e Berlusconi per la spartizione delle televisioni negli anni 80?).Nel Berlusca non confido ma non elenco i motivi che sennò non basta lo spazio del server a scriverli tutti; meno che mai confido nello sciopero del voto: non causerebbe altro che il crollo totale delle istituzioni, dalla sanità alla polizia, e ci esporrebbe agli interessi dei grandi gruppi economici internazionali, ben felici di portare avanti , grazie alla totale assenza di una struttura partitica statale, il loro progetto di global stateless governance e ridurci come hanno ridotto gran parte dei paesi del terzo mondo.Credo invece che se ci iscrivessimo in massa ai partiti, se partecipassimo discutendo con gli altri,ad iniziare dalla sezione di quartiere,se dessimo spazio alle idee altrui confrontandoci, senza sventolare e basta le bandiere in piazza sotto il palco di un politico-versione hollywoodiana, allora, e solo allora, le cose cambierebbero in meglio.Lo aveva detto Berlinguer e insieme a Moro ce ne ha lasciato una lezione: "strada per strada, dialogando"